教导培训机构圈钱跑路多发 涉案金额达十多少亿元-西部网 陕西消

2017-01-14 16:23

  中国教育学会日前发布的《中国中小学课外辅导行业研讨讲演》显示,2016年,全国中小学辅导机构的市场范围超过8000亿元。在“吸金”才能急速提升的同时,因为资金链断裂和监管不力,一些处所涌现了民办培训机构圈钱跑路事件。

  据记者不完全统计,2016年,北京、上海、广州、深圳、浙江、湖南等地仅被曝光的民办教育培训机构卷款跑路案件就有十余起,涉案金额达十多少亿元。

  全国连锁著名机构、

  新三板上市公司也跑路

  2016年教育培训机构跑路案多发,不仅有社区周边的中小机构涉案,一些全国连锁着名企业和新三板上市公司也卷入其中。

  2016年7月,在广州增城区一小区内,一家打着“东方金子塔儿童潜能培训学校分校”招牌的机构,租用两层楼的别墅开端招收3至7岁儿童进行培训。可办学不足一年,负责人就跑路了。100多个孩子的家长投诉无门,波及金额二三十万元。

  并非只有小机构不牢靠。2016年,在全国多个城市开有分校的知名教育培训机构??聚智堂,其董事长卷款而逃。新三板挂牌公司环球拓业的主要负责人于近日失联。

  环球拓业是一家英语培训机构,其主办券商开源证券2016年12月23日宣布危险提醒,称环球拓业2016年9月30日至今出产经营已经完整停止,公司实际把持人、董事长陈国忠长时光失去接洽,办公场地因拖欠房租被物业锁门封闭。因为环球拓业始终不对上述事项进行信息披露,违背了相干法规的划定,北京证监局因而对环球拓业出具了警示函。

  由于金融机构的参与,教育培训机构跑路案影响面扩展。英语教育培训机构环球美联负责人于近日被曝跑路,室迩人遐,与之达成分期付款信贷合作的百度、宜信等多家互联网金融平台受到连累。百度金融部门回复记者,“百度有钱花”是学费分期服务提供方之一,已经于2016年10月31日结束与环球美联的协作,并于事件发生后第一时间成立了专项应对小组,制订紧迫应答策略并及时受理用户的反馈。

  预支费经营模式

  存学费被挪用风险

  教育培训机构跑路案多发的背地是什么?

  据记者懂得,目前,教导培训工业竞争剧烈,在急速扩大和缺少监管的情形下,一旦经营不善,很轻易呈现资金链断裂。

  以在深交所上市的勤上光电为例。该公司通过重大资产重组全资收购龙文教育,龙文教育以供给一对一中小学教育辅导服务为主业,目前在全国20多个城市设破400多个营业网点。财报显示,一对一辅导的成本逐年攀升,且有持续回升之势,从2013年到2015年,人工成本占课时价钱的50%左右。

  “51Talk无忧英语”的主业是一对一线上英语书面语教养,2016年6月在美国纽交所上市,上市首日就跌破了发行价。近日,其表露的2016年第三季度财报显示,净亏损为人民币1.235亿元,2015年同期亏损国民币8830万元。从财报能够看出,其亏损重要在于成本大幅上涨。这些本钱主要是营销成本、支付大批增添的老师成本跟产品研发成本,其中最大的是营销成本。

  为吸引更多学员报读,降低家长一次性预付高额费用的顾虑,许多教育培训机构与金融机构配合推出了分期付款模式。环球美联跑路案件就关涉众多教育消费金融平台,如“百度有钱花”、“51帮学”等。互联网金融企业参差不齐,自身就自带风险,为了招揽客户,晋升事迹,不惜下降门槛,甚至无门槛提供金融服务。他们与教育培训机构的“联姻”,让风险进一步进级。

  而在预付费经营模式下,学费被挪用也会引发风险。日前,北京市海淀区法院对事发于2015年底的“朗文启智”案进行了一审。案件涉及100多名学生和200多万元学费。据该案代办律师王晶先容,与良多培训机构一样,学生须预交一年或最多三年的学费,这是此类案件最大的风险点。“假如畸形经营的话不至于亏损,但是,这一类出问题的培训机构都有一个独特特色,就是把学费挪作他用导致资金链断裂。”王晶说。

  广东法制盛邦律师事务所律师陈曦说,近来,不少相关案例已构成诈骗。机构把预付费拿去弥补名下其他生意的亏空,甚至拿去炒股、炒楼、放印子钱等。还有一类涉嫌非法集资。比方聚智堂案例,其“感恩课程名目”把预付费包装成存在融资功效的理财产品,宣称预交越多的费用就可以得到越多的利息,以本钱来抵扣学费。一旦挪用的学费投融资失败,家长们就会血本无归。

  “打擦边球式”经营

  让受害者投诉无门

  教育培训机构一旦跑路,受害者往往投诉无门。如2016年5月在湖南产生的“明思教育”跑路案,73名家长的143万元被卷走。家长们找工商部门,得到的回答是这家机构是教育行业,应找教育部分;教育部门说,机构没有办理“办学允许证”,而是在工商部门办的营业执照,属于企业超范畴经营,应由工商部门负责;公安部门则表现,诈骗证据不足无奈立案,让家长们直接到法院起诉。

  中国教育学会教育统计与丈量分会理事长、华南师范大学教学张敏强说,教育培训机构既是学校也是企业,这双重身份为“打擦边球”经营提供了方便。目前,对教育培训机构的监管是多个部门各管一段:工商部门管注册存案,民政部门管法人登记,教育部门监督教育教学运动。不外一旦出了事,则谁也管不着,往往不了了之。所以,应加快明确对教育机构的监管责任主体。

  教育培训机构通行的预付膏火赢利模式也应该标准。王晶说,培训机构与花费者签署的合同中涉及的预付学费,在法律层面是正当的,然而风险在于,此类合同大多阐明了课时、用度等内容,但却往往并不明白对教学品质的请求以及潜在经营风险。此外,把预付费挪作他用的行动已形成欺骗,要坚定予以查究,在抵偿经济丧失的同时,还要承当刑事义务。

  王晶还倡议,可参照其余行业,在政府相关部门的监视和领导下,树立行业协会微风险保证金轨制,进步企业违规成本。培训机构必需把风险保证金存入指定的银行账号,一旦跑路,保障金就可以用于赔付客户损失。

  中心财经大学金融法研究所所长黄震等专家表示,监管部门应对预付学费的金额上限和支付周期予以明确规范。教育培训机构的超规模经营行为,如“存钱、增课时费、到期还本金”等经营模式,因涉嫌非法接收大众存款和诈骗,须要高度警戒。

编纂: